当前位置:首页 > 亚游国际|开户 > 版权动态 > 正文
李霞诉《人民的名义》侵权案二审开庭
分享到:
2019-06-20 10:38:30 阅读:0

电视剧《人民的名义》在2017年播出时获得了巨大成功,但其原着小说却陷入着作权侵权诉讼中。

6月13日,北京知识产权法院公开开庭审理了上诉人李霞与被上诉人周梅森、北京出版集团有限责任公司(以下简称北京出版集团)着作权权属、侵权纠纷一案。

李霞一审起诉称,其根据自身长期的检察工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死扞卫》,于2010年9至11月在《检察日报》连载,并于2010年11月由海南出版社出版。2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发现,小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死扞卫》一书且未给其署名,侵犯其享有的着作权,故诉至法院,请求判令:1。北京出版集团立即停止对涉案侵权作品的出版发行;2。周梅森、北京出版集团在《检察日报》、新浪网首页向其赔礼道歉,消除影响;3。周梅森赔偿其经济损失80万元,北京出版集团赔偿其经济损失20万元,二者共同承担其为制止侵权所支出的合理费用;4。周梅森赔偿其精神损害抚慰金10万元。

一审法院经审理后认为,通过具体比对获知,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写5个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,《人民的名义》不构成对《生死扞卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其着作权的主张不能成立,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。李霞不服一审判决,上诉至北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

北京知识产权法院受理该案后,依法组成合议庭公开开庭审理了此案。法庭上,李霞列举了《人民的名义》中10余个与案件侦破有关的部分,并认为这些人物、情节与《生死扞卫》在相关情节上高度雷同。但周梅森的代理律师表示,两部小说虽然都是检察题材,但表达上存在实质区别,讲述的是两个完全不同的故事。

由于涉案两部小说篇幅长、容量大、情节复杂,侵权比对难度较大,目前,该案正在进一步审理中。(北知)

相关关键词: